• 由最高院指导案例66号解读离婚的条件及夫妻共同财产的分割
  • 2018-04-12 11:04:43????|????发布者: ????|????查看:

?由最高院指导案例66号解读离婚的条件及夫妻共同财产的分割

皇冠bte365_bte365正规网站_bte365指数

一、案情简介:指导案例66号——雷某某诉宋某某离婚纠纷

原告雷某某(女)与被告宋某某婚后因琐事感情失和,2013年上半年产生矛盾,并与2014年2月开始分居。2014年3月雷某某起诉要求离婚,经法院驳回后双方感情未见好转。2015年1月,雷某某再次起诉要求离婚,并分割夫妻共同财产。但宋某某认为感情并未破裂,不同意离婚。

双方对于财产的分割也出现了分歧。雷某某称宋某某在邮政银行有共同存款37万。宋某某称该37万来源于婚前房屋拆迁补偿款及养老金。宋某某称雷某某名下工商银行尾号为4179账户内有25万元共同存款,并且雷某某有转移夫妻共同财产的行为。

裁判结果

1)判决准予双方离婚;

2)宋某某邮政银行存款归宋某某所有;雷某某名下工商银行尾号为4179内的存款归雷某某所有;

3)雷某某与本判决生效之日起七日内支付宋某某12万元。

案例解读

本案的争议焦点主要有两个:一是是否准予双方离婚;二是案例中提到的财产应当如何分割。

(一)?是否准予双方离婚

离婚的方式主要有两种,一种是协议离婚,是指男女双方订立离婚协议,共同到婚姻登记机关办理离婚登记。另一种则是诉讼离婚。只要符合《婚姻法》第32条规定的离婚条件,任何一方都可以起诉离婚,法院判决离婚,则自离婚判决生效时夫妻关系终止。

我国《婚姻法》规定的离婚的法定条件只有一个:感情确已破裂。应当何如来认定双方感情是否破裂?《婚姻法》第32条规定了几种情形:(1)重婚或有配偶者与他人同居;(2)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(3)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(4)因感情不和分居满两年的;(5)其他导致夫妻感情破裂的情形;(6)一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的。但该条明显是不完全列举,具体案例中应当依照各方面因素综合判断。

本案中原告与被告婚后因琐事感情失和,并于2014年2月份分居。雷某某于2014年3月也曾提起过离婚诉讼,驳回后双方感情并未见好转。同时,双方已经对财产的分割产生了很大的分歧,雷某某称宋某某有转移财产的情况。综合以上案情事实,我们基本可以认定双方的感情明确已经破裂,并且修复的可能性十分小,符合《婚姻法》规定的离婚条件。并且原告2014年3月第一次提出诉讼离婚至2015年1月已满6个月,符合再次起诉离婚的条件,因此法院判决了准予双方离婚。

?? (二)?财产应当如何分配

本案的另一个焦点是案情中涉及到的财产应当如何认定与分割。本案中主要涉及到两笔财产:(1)宋某某名下邮政银行账户中的37万元;(2)雷某某名下工商银行尾号为4179账户内的25万元。对于这两笔财产我们要解决两个问题,第一个是是否为夫妻共同财产;第二个是是否应该均分。

1、?是否为夫妻共同财产。

根据《婚姻法》第17条及《婚姻法司法解释二》第11条的规定,以下夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同所有:

(1)?工资、奖金;

(2)?生产、经营的收益;

(3)?知识产权的收益;

(4)?继承或赠与所得的财产,本法第18条第三项规定的除外;

(5)?一方以个人财产投资所得的收益;

(6)?男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;

(7)?男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。

宋某某名下的37万元现实际剩余20万元,其中14322.48元为养老保险金,其他的为婚前房屋拆迁补偿款。根据《婚姻法》上述法条规定,养老保险金为夫妻共同财产,剩余的婚前房屋拆迁补偿款为宋某某的婚前财产,应当属于其个人所有。

雷某某名下的25万元是投资收益,因此也应当认定为夫妻共同财产。

2、?是否应当均分

《婚姻法》第17条规定:夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。这里的“平等处理权”包括两方面的内容。第一,在夫妻关系存续期间,不论对财产收益贡献的大小,夫妻对于共同财产有平等的占有、使用、收益、处分的权利。第二,在夫妻离婚时,对于共同财产夫妻分割的权利是均等的。上述财产中,除了宋某某婚前房屋拆迁补偿款属于其个人财产,其他涉及到的财产都应当被认定为夫妻共同财产,但在本案中却不均分,原因是雷某某存在转移夫妻共同财产的情形。

根据《婚姻法》第47条规定:离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分

此前,对于该条中的“离婚时”有诸多争议。有些人认为应当做限缩解释,转移、隐藏共同财产等行为只能发生在提起离婚诉讼时。有些人认为应当结合婚姻法的立法目的、法理综合考虑,在提起离婚诉讼时或者提起离婚诉讼前有一方有以上行为的,可以少分或不分。

该指导案例同意后一种说法。法院在裁判理由中说明:一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前有《婚姻法》第47条所述行为的,可以少分或不分,对“离婚时”做出了合理的解释,也有利于惩戒侵害夫妻共同财产的行为。

本案中雷某某于2013430日通过ATM转账的方式将195千元转给他人,并且供词前后矛盾,对其主张也未提供证据证明,因此可以认定其有《婚姻法》第47条规定的情形,对于可以不分或者少分。

不分或者少分,并不意味着一定不分。在实务中,法院会考虑双方的生活,结合一方转移财产的恶意程度、转移财产造成的后果的严重程度综合考量,决定如何分割夫妻共同财产。本案中雷某某虽然存在转移财产的行为,但是并未造成严重的后果,因此法院判决其名下的账户内剩余的262.37元归其所有,对于已经转移的19万元,由其另行支付12万元给宋某某,实际上符合了法律规定的“少分”。


离婚时彩礼返还的事由及数额

中国自古以来婚姻的缔结,就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘礼的习俗。[详细]